MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 359 ada 7 ve 361 ada 66 parsel sayılı 1.359,25 ve 8.697,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar sırası ile ... oğlu ... ve ... adlarına tespit edilmiş, 361 ada 66 parsel sayılı taşınmaz kayden satışla ... oğlu ... adına intikal ettirilmiştir. Davacılar ..., ... ve ... tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinde kadastro tespitinden sonra, ancak askı ilanından önce taşınmazların miras bırakan ... oğlu ..."ya ait olduğu ileri sürülerek ... mirasçıları adlarına tescil istemi ile ... oğlu ... aleyhine açılan dava görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 361 ada 66 ve 359 ada 7 parsel sayılı taşınmazların payları oranında ... mirasçıları adlarına tesciline, 361 ada 66 parsel sayılı taşınmazda fen bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve haritada kadastrodan sonra yapıldığı yazılı olan bina dışındaki muhdesatların ... oğlu ..."ya ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 23.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.