Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/13710 Esas 2014/25336 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13710
Karar No: 2014/25336
Karar Tarihi: 10.11.2014

Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/13710 Esas 2014/25336 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından yargılandığı davada, dosyada mevcut kanıtların değerlendirilmesi sonucu beraat kararı vermiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu için, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli kabul edilmiştir. Kararın gerekçesi açıklanarak, suçun sabit olmadığına yönelik herhangi bir itiraz kabul edilmemiştir. Kanunlar: 6352 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası.

8. Ceza Dairesi 2014/13710 E. , 2014/25336 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, bu suç yönünden yeniden verilen hükmün hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek, katılan kurum vekilinin mühür bozma suçundan 07.07.2011 tarihinde verilen karar ile karşılıksız yararlanma suçundan 07.03.2013 tarihinde verilen karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;

Mahkemece dosyada mevcut kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.