Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/359 Esas 2014/1507 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/359
Karar No: 2014/1507
Karar Tarihi: 21.1.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/359 Esas 2014/1507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, bir çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtildi. Hırsızlık suçuyla ilgili kurulan hükümden temyiz incelemesi yapıldığı ve suça sürüklenen çocukun müdafiinin temyiz itirazının reddedildiği ifade edildi. Konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün ise asli zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle bozulduğu ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düştüğü belirtildi. Kararda, suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan kanun maddeleri de detaylı bir şekilde açıklandı. Bu maddeler 5237 sayılı TCK'ın 116/1, 31/2 ve 151/1, 31/2 ve 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri oldu.

13. Ceza Dairesi 2013/359 E. , 2014/1507 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 116/1,31/2 ve 151/1, 31/2. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen asli zamanaşımının karar tarihi olan 4.11.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının ayrı ayrı zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 21.1.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.