Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/34543 Esas 2016/13359 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/34543
Karar No: 2016/13359
Karar Tarihi: 15.06.2016

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/34543 Esas 2016/13359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında fuhuş suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş ve yapılan incelemede usulsüz tebligat yapıldığı gerekçesiyle Yerel Mahkeme'nin ek kararı hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde kabul edilmiştir. Ancak, polis memurlarının ve mağdurun ifadeleri dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun tayini eksik incelemeyle yapılmış, sanığın mağdura yönelik fuhuş suçunu değişik zamanlarda birden fazla kez işlediği halde TCK'nin 43/1. maddesi uygulanmamış, temel ceza TCK'nın 227/2. maddesi yerine 272/2. maddesi uyarınca tayin edilmiş ve hapis cezası alt sınırdan takdir edildiği halde adli para cezası belirlenirken çelişkiye düşülmüştür. Bu nedenlerle hüküm bozulmuş, yargılama yeniden başlayacaktır. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 43/1, 227/2 ve 272/2.

18. Ceza Dairesi 2015/34543 E. , 2016/13359 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın 07.01.2015 tarihi ile 15.04.2015 tarihleri arasında yurt dışında olduğunun anlaşılması, hükmün ise 19.01.2015 tarihinde sanık ile birlikte sakin yengesine tebliğ edilmesi karşısında, Tebligat Kanunun 25. maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak yapılan tebligatın usulsüz olduğu, usulsüz yapılan tebligatın geçerli sayılarak temyiz isteminin reddine dair verilen Yerel Mahkemenin 11.02.2015 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, süresinde yapılan temyiz isteminin kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-19.04.2013 tarihli tutanak düzenleyicilerinden polis memuru ..., olayın mağduru konumundaki ... ile fuhuş yapıldığı belirtilen evde sanığı gördüklerini ve bu eve fuhuş amacıyla geldiklerini soruşturma aşamasındaki ifadelerinde belirten ... ile..."nun bilgi ve görgülerinin tespit edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik incelemeyle karar verilmesi,
2-Sanığın savunmasındaki, mağdur ..."in “40-50 erkekle cinsel ilişkiye girdiği” yönündeki anlatımı dikkate alındığında, sanığın mağdura yönelik fuhuş suçunu değişik zamanlarda birden fazla kez işlediğinin anlaşılmasına karşın sanık hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,
3-Temel cezanın TCK"nın 227/2. maddesi yerine aynı Kanunun 272/2. maddesi uyarınca tayin olunması,
4-Temel hapis cezası alt sınırdan takdir ve tayin olunduğu halde, aynı gerekçeye dayanılarak, adli para cezasının belirlenmesine esas temel tam gün birim sayısının asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz nedenlerinin kabulü ile tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.