MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet, hırsızlık, resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, sahte resmi belgeyi bilerek kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel mahkemece sanıklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek suçlarından, sanıklar ..., ..., ..., Gazi Üçtepe, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında örgüt faaliyeti çerçevesinde katılan ..."a yönelik resmi belgede sahtecilik suçundan, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında müşteki ..."ye yönelik hırsızlık suçundan, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında örgüt faaliyetleri çerçevesinde resmi belgede sahtecilik ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından, sanık ... hakkında sahte resmi belgeyi bilerek kullanmak suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik müşteki ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet, hırsızlık suçlarından açılan kamu davalarında müşteki ..."nün katılma hakkı bulunmadığı, bu nedenle müşteki vekilinin hükümleri temyize hakkının olmadığı anlaşıldığından, müşteki ... vekilinin temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Sanıklar ... hakkında katılan ..."e yönelik hırsızlık ve sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında beraat eden sanık ..."in iki aracının ruhsatları üzerinde resmi belgede sahtecilik suçu işlendiği bu belgelerin tarihlerinin 13.10.2006 ve 30.10.2006 olduğu ancak iddianamede suç tarihinin 10.12.2009 yazıldığı bu nedenle gerçek suç tarihlerinin 13.10.2006 ve 30.10.2006 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b ve 204. maddelerindeki suçların gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihleri olan 21.01.2007, 13.10.2006 ve 30.10.2006 tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanık ..."ün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
III)Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
UYAP-MERNİS"ten alınan nüfus kayıt örneğinde sanık ..."in hükümden sonra 24.08.2016 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, gerekli araştırmanın yapılarak sanığın ölmüş olduğunun tespiti halinde, 5237 sayılı TCK"nun 64/1 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılmış kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.