Özet:

Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dava açılmıştır. Mahkeme, suçun işlenmesinin mümkün olduğunu kabul etmiş ve sanığı hırsızlık suçundan mahkum etmiştir. Sanık tarafından yapılan temyiz itirazları ise reddedilmiştir. Kararda, kanıtlara, gerekçelere ve hakimin takdirine dayanılarak hükmün uygunluğuna karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise dava zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması gerektiği belirtilen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 26. maddesi ve işyeri dokunulmazlığının korunması konusunda düzenlemeler yapılan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 133. maddesi referans gösterilmiştir.