Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/12436 Esas 2016/10493 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Dosyanın tetkikinde davalı ... vekilinin davalı ... vekili ile ortak temyiz dilekçesi verdiği, temyiz harcını davalı ... vekilinin yatırdığı ve temyiz dilekçesinde davalı ... vekilinin ıslak imzasının olmadığı anlaşılmıştır. Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4"nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Temyiz eden davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydı yapılmış bulunmasına rağmen, davalı ... vekili harç yatırmamıştır. 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K göz önünde tutularak, davalı ... vekilinin temyiz dilekçesindeki ıslak imza eksikliği de tamamlatılarak harcı ikmal etmesi için HUMK"nun 434. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılarak önel verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde aynı madde gereğince bir karar verilmesi ve belirtilen işlemler tamamlandıktan sonra diğer davalı ... vekilinin temyiz talebi de bulunduğundan dosyanın dairemize tekrar gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.