MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın aşamalı savunmasından beri suçlamayı kabul etmediği, suç zaptında da emvali ayrı yaşadığı birinci eşinin satın aldığını söylediği, eşinin de bu beyanı doğruladığı ancak bu konuda yapılan jandarma araştırmasının yeterli olmadığı anlaşılmakla, ayrıntılı müzekkere yazılarak suç tarihinde sanığın eşi ile suça konu emvalin bulunduğu evde birlikte kalıp kalmadığı, ikinci eşinin olup olmadığı, aynı evin ikinci katında oturan sanığın amcası ve tarafsız tanıklardan sorulup tespit edilmesinin istenmesi ve tutanak mümziilerinden ihbarcının kimliği sorularak ihbarcının tanık olarak ifadesinin alınması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.