18. Ceza Dairesi 2015/32749 E. , 2016/13357 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çoçuk hakkında TCK"nın 66/1-e, 2 ve 67. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, temyiz sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE,
B) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, sanık ... hakkında ise, tehdit, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
1-Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak, Yargıtay denetimine de imkan verecek biçimde olması gerekir. Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda hukuki nitelendirmenin yapılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak gerekçesiz hüküm kurulması,
2-18 yaşını doldurmayan ancak aradaki bağlantı nedeniyle dosyası sanık ..."ın dava dosyası ile birleştirilen suça sürüklenen çocuk hakkında duruşmaların açık yapılmak suretiyle CMK"nın 185. maddesine aykırı davranılması,
3-TCK"nın 53/4. maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Kanunun 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi,
4-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmayarak ve alınmama sebebi gösterilmeyerek 5395 sayılı Kanunun 35/3. maddesine aykırı davranılması,
5-Suç tarihi itibariye 12-15 yaş grubunda kalan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 31/2. maddesindeki indirim sebebi uygulanmayarak fazla cezaya hükmolunması,
6-Sanık ..."ın adli sicil kaydında görülen .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/191-188 E-K sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının 18.12.2007 tarihinde infaz edilmesi karşısında, bu ilamın mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal nedeniyle kurulan hükümlerde tekerrüre esas alınması gerekirken sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmamasından kaynaklanan kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
