MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, hırsızlık malı satın almak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın, yüzüne karşı kurulan hükümde, temyiz süresinin bu sanık için ne zaman başlayacağı açık bir şekilde gösterilmeyip başvuru zamanı bakımından sanığın yanıltıldığı, bu haliyle yasa yolu açıklamasının T.C. Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmadığı, öte yandan, mahkemece, sanığa gerekçeli kararın tebliğ edilerek 29.12.2010 tarihinde tebliğ edilen muhtırada, temyiz süresinin muhtıranın tebliğinden itibaren 7 gün içinde yapılması gerektiğinin ihtar edildiği, sanığın muhtıranın tebliğinden itibaren yasal süresi içinde 30.12.2010 tarihinde hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık ..."ın temyizi süresinde kabul edilmekle, bu yönde temyiz isteminin reddi yönünde tebliğnamedeki görüş ile 2.7.2010 tarihli tutanak içeriğine göre, müştekinin geçici olarak konakladığı otel odasına döndüğünde, odaya hırsız girdiğini ve çakmak ile kol saatinin çalındığını tespit ettiği, başlatılan tahkikat kapsamında, bir önceki gün otelde konaklayan sanığın şüphe üzerine yakalandığı, yapılan üst araması sonucu pantolon cebinden müştekiye ait çakmağın ele geçirildiği, bunun üzerine sanığın suçunu itiraf ederek kol saatini de çaldığı ve 10 TL karşılığında diğer sanık ..."e sattığını söylediğinin anlaşılması karşısında, sanığın suça konu kol saatini sattığı yeri göstermiş ise de satış sonucu elde edilen paranın satın alana iadesinin olmadığı da gözetilerek, sanık hakkında, TCK"nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiği yönünde tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... ile ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 21.1.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.