Hakaret - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32272 Esas 2016/13356 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32272
Karar No: 2016/13356
Karar Tarihi: 15.06.2016

Hakaret - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32272 Esas 2016/13356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek hüküm onanmıştır. Vicdani kanıtlar, tutanaklar ve belgeler incelendiğinde, sanığın eylemlerinin kanuna uygun olarak saptandığı ve doğru olarak nitelendirildiği anlaşılmıştır. 58. madde uygulanırken birden fazla ilam tekerrüre esas alınmış fakat hak yoksunluğuna ilişkin hüküm Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edildiği için uygulanma olanağı kalmamıştır. Hükümden geri bırakma kararı verilen katılanın avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığı için vekalet ücreti hükmedilememiştir. TCK'nın 53/1-b maddesi hakkında detaylı bir açıklama yapılmamıştır.
18. Ceza Dairesi         2015/32272 E.  ,  2016/13356 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen hakaret, kasten yaralama ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanırken en ağır cezayı içerir ilam yerine birden fazla ilam tekerrüre esas alınmış ise de, bu hususun infaz sırasında resen gözetilebileceği,
    Ancak,
    TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
    Katılan ..."ın, sanık olarak kasten yaralama suçundan yargılandığı aynı davada hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi karşısında, katılanın vekili tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün olmaması nedeniyle katılan yararına vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı ve sanık ..."nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktaları tebliğnameye aykırı olarak, “TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanması” ile “vekalet ücretine“ ilişkin kısımların kararlardan çıkarılması suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.