Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5747 Esas 2014/1503 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5747
Karar No: 2014/1503
Karar Tarihi: 21.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5747 Esas 2014/1503 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelenerek, suçun sanık tarafından işlendiği ve mahkumiyeti kabul edilmiştir. Ancak, suç saati kesin olarak tespit edilmeden ceza artırımı yapılarak fazla ceza tayin edilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur. Hüküm fıkrasından TCK'un 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması gerektiği belirtilerek, sonuç cezanın 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi ve diğer yönleriyle usul ve yasaya uygun olan hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 143. maddesi (hırsızlık suçu)
-TCK'nın 142/1-b maddesi (suçun zamanı)
-5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (bozma nedeni)
-1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi (yetki)

13. Ceza Dairesi 2013/5747 E. , 2014/1503 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları bakımından dava zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin 01.00 sıralarında istirahate ayrılıp, sabah 07.30-08.00 sıralarında uyandıklarında eve hırsız girdiğini anlamış oldukları yolundaki beyanı ile suç tarihinde güneşin 04.38 de doğması göz önünde bulundurularak, hırsızlık eyleminin gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştiğinin kesin olarak belli olmaması nedeniyle, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık eyleminin gündüz vakti işlendiğinin kabulü ile hüküm kurulması gerekirken, suç saati kesin olarak tespit edilmeden, TCK"nın 143. maddesince verilen cezada artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, aynı yasanın 142/1-b maddesi gereğince sonuç cezanın 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.