Yargıtay - 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/877 Esas 2015/508 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/877
Karar No: 2015/508
Karar Tarihi: 20.04.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/877 Esas 2015/508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edildiği bir asliye ceza mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. Temyiz talebi reddedilen sanık, yasal temyiz süresi geçtikten sonra temyiz dilekçesi vermiştir. Ancak katılan vekilinin temyiz isteği ise reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Kararda, enerji nakil hattı üzerindeki ağaçların kesimi konusunda sanığa izafesi kabil kusur olup olmadığının ayrıntılı bir bilirkişi raporu ile belirlenmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kanuna Aykırılık suçu ise, elektrik piyasası faaliyetleri düzenleyen 6831 Sayılı Enerji Piyasası Kanunu'na aykırı davranmak, hakimiyet alanına sokulmamış elektrik üretim tesisleri yapmak, elektrik dağıtım veya perakende satış lisansı olmadan işlem yapmak, düzenleme ve denetleme talimatlarına uymamak gibi eylemlerdir.

19. Ceza Dairesi 2015/877 E. , 2015/508 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
1) Sanığın temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;
Sanığın, 14/03/2013 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı, yasal temyiz süresi geçtikten sonra 04/04/2013 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İlgili kurumlardan, suça konu yerdeki, enerji nakil hattı üzerindeki iletken çekimini ve hat güvenliğini bozan ağaçların budanması ve kesimiyle ilgili görevin sanığa ait olup olmadığının sorularak, sanığa izafesi kabil kusur olup olmadığı yönünden ayrıntılı bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.