4733 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1365
Karar No: 2016/2250

4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/1365 Esas 2016/2250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Gümrük İdaresi'nin davada doğrudan zarar görmemesi ve 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan dolayı dava katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle vekilinin temyiz talebini reddetti. Katılan vekilin temyiz itirazlarının yerinde görülmediği için hükmün istem gibi onaylandığı belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri 4733 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi olarak belirtiliyor.

7. Ceza Dairesi 2015/1365 E. , 2016/2250 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin inclenmesinde;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin 4733 sayılı Yasa"ya muhalefet suçundan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. madesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22/02/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.