Yargıtay - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/14808 Esas 2014/25287 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14808
Karar No: 2014/25287
Karar Tarihi: 10.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/14808 Esas 2014/25287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından açılan kamu davası, karşılıksız yararlanma suçu sebebiyle açılmıştır. Hüküm olarak, 765 sayılı TCK'nun 104/2 ve 102/4 maddeleri uyarınca davanın düşürülmesine karar verilmiştir. Kararın kesinleşen hükümlerinde, 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılamasının 5275 sayılı yasanın 98. maddesi uyarınca değerlendirilmesi gerektiği belirtilmektedir. Aynı yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza konu olabileceği ve temyiz yasa yoluna başvurulamayacağından, dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdi edilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nun 104/2 ve 102/4 maddeleri
- 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesi
- 5275 sayılı Yasa'nın 98. ve 101/3. maddeleri
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi
- CMK'nun 264. maddesi

8. Ceza Dairesi 2014/14808 E. , 2014/25287 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 104/2 ve 102/4 madde ve fıkrası uyarınca açılan kamu davasının düşürülmesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargı- lanmasının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 2011/3-66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan vekilinin isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek katılan vekilinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.