Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/441 Esas 2014/1500 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/441
Karar No: 2014/1500
Karar Tarihi: 21.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/441 Esas 2014/1500 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu işleyen sanıkların temyiz başvurusunu ele alarak, bir sanığın hükümleri kabul ederken diğer sanığın hükümleri bozmayı gerektirdiği sonucuna vardı. Sanık hakkında yapılan tekerrür hükmünün yanlış imzalandığı gerekçesiyle düzeltilebileceği belirtildi. Diğer sanığın, adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek karar bulunmadığı için tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı fakat mahkeme tarafından dikkate alınmadığı için hükmün bozulması gerektiği belirtildi. Bu durumda, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle belirtildi: 2253 sayılı Kanunun 12/2. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/5. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2013/441 E. , 2014/1500 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Sanık ... hakkında Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.8.2007 tarih, 2007/1113 Esas 2007/760 Karar sayılı 6 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin tekerrüre esas alınan ilamda, kararı veren mahkeme adı ile esas numarasının yanlış gösterilmiş olması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın tekerrüre esas alınan Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2002/261 Esas 2003/109 Karar sayılı ilamında 2253 Sayılı Kanun"un 12/2. maddesi uyarınca yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapıldığı ve 5237 Sayılı TCK"nın 58/5. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrürü hükümlerinin uygulanamayacağı, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başkaca ilamının da bulunmadığının anlaşılması karşısında, tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.