Esas No: 2022/2096
Karar No: 2022/9331
Karar Tarihi: 16.05.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/2096 Esas 2022/9331 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından yargılandığı bir davada, hükmün uygulanmasıyla ilgili çelişkiler tespit ettiği için hükmü bozdu. İlk olarak, suç saatinin hükümde yanlış bir şekilde kabul edilmesi ve ikinci olarak, takdiri indirim sebebi görülmediği için cezada çelişkiye neden olunması nedeniyle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 116/1 ve 116/4. maddeleri ile 143. maddelerinin uygulanması hakkında açıklamalar yapıldı. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli kararı ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi de değinildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın suç tarihinde saat 19.30 sıralarında sitenin park yerinde bulunan müştekiye ait bisikleti çalmaya teşebbüs etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, yaz saati uygulması da dikkate alındığında, suç tarihinde gece vaktinin saat 21.05'te başladığı, oluşa uygun şekilde sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen ceza TCK’nın 143. maddesi ile artırılmamış ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ise TCK’nın 116/4. maddesi uyarınca hüküm kurulmamış ise de; hükmün gerekçe bölümünde suç saati itibariyle atılı suçların gece vakti işlendiği kabul edilerek hükümde çelişki yaratılması,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından TCK’nın 116/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, takdiri indirim sebebinin düzenlendiği aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca sanığın cezasından 1/6 oranında indirim yapıldığı; ancak devamında “sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları da nazara alındığında takdiri indirim sebebi görülmediğinden” şeklinde gerekçe ile sanık hakkında TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
