Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/2908 Esas 2018/9213 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/03/2018 gün ve KD-2018/17900 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında;
"Birden fazla sanığın olduğu dosyada sanık ... hakkında yerel mahkeme kararının gerekçe kısmında tartışma yapılmasına rağmen, hüküm fıkrasında bu sanık ile ilgili karar verilmediği, ancak; tebliğname ve Daireniz kararında sanki bu sanık yönünden de karar varmış gibi onama yapıldığı, yerel mahkeme hakiminin durumu farkederek dosyayı C.Başsavcılığımıza gönderdiği, sanık ..."ın isminin hükmün onanması kısmından çıkartılarak, bu sanık hakkında "zamanaşımı süresince mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür" şeklinde ifade edilerek, hükümde yapılan maddi hatanın 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8. maddesi uyarınca düzeltilmesi talebi ile gereğinin takdir ve ifası için dosya tevdii olunur. " denilmektedir.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesine 5560 sayılı Yasa ile eklenen son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır.
İncelenen somut olayda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 4-2014/58634 sayılı tebliğnamesiyle temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen, Ereğli (Konya) 1. Asliye Ceza Mahkemesi 21/11/2013 gün ve 2012/372 esas, 2013/369 karar sayılı dosyasında, tebliğnamede diğer sanıklarla birlikte, sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmü hakkında görüş bildirildiği, Dairemizin 30/11/2017 gün ve 2015/7578 esas, 2017/26526 sayılı ilamında, karar başlığında sanıklar arasında ..."ın yazıldığı ayrıca ilamın 1 numaralı fıkrasında ..."ın isminin yazıldığı ancak; sanık ... hakkında kamu davası açılmasına karşın, Yerel Mahkeme tarafından 21/11/2013 tarihinde herhangi bir hükmün kurulmadığı anlaşılmıştır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/03/2018 gün ve KD-2018/17900 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemi yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca;
Dairemizin 30/11/2017 gün ve 2015/7578 esas, 2017/26526 sayılı ilamının başlığında sanıklar kısmında yer alan "..." ve ilamın 1 numaralı fıkrasında yer alan "..." ibarelerinin ilamdan çıkartılarak, bu sanık hakkındaki Dairemizin 30/11/2017 tarihli onama kararının kaldırılmasına ve sanık ... hakkında katılan ..."a karşı tehdit eyleminden dava açılmasına karşın herhangi bir hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı içerisinde karar verilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü:" biçiminde DÜZELTİLMESİNE, ilamdaki diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, 10/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.