Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/12845 Esas 2022/9374 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik müşteki İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarından açılan davalarda anılan suçlardan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan müşteki İçişleri Bakanlığı vekilinin anılan hükümleri temyiz etme hakkı olmadığı anlaşılmakla; müşteki vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik müşteki İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kovuşturma aşamasında usulüne uygun tebligat evrakı ile duruşmadan haberdar edildiği halde, 5271 sayılı CMK’nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan müşteki İçişleri Bakanlığının, sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen hükümleri temyize hakkı bulunmadığından; müşteki İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ...’ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Hüküm tarihinde Silivri 6 No’lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan ve 24/09/2014 tarihli celsede duruşmaları takip edeceğini belirten sanığın hükmün açıklandığı 14/07/2016 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.