Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3157 Esas 2013/5646 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3157
Karar No: 2013/5646

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3157 Esas 2013/5646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazın payını cebri ihale yoluyla aldı ancak tescil talebi reddedildiği için tescil davası açtı. Mahkeme, idari yargının görevine girdiği gerekçesiyle davayı reddetti. Ancak, davaya konu olan Türk Medeni Kanunu hükümleri çerçevesinde mülkiyet hakkından kaynaklanan bir dava olduğu için idari yargılama usulüne tabi değildir. Bu nedenle, işin esasının incelenmesi gerektiği belirtildi ve karar bozuldu. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun ilgili hükümleri gereğince mülkiyet hakkı davaları, İdari Yargılama Usulü Kanunu kapsamında değerlendirilemez.

1. Hukuk Dairesi 2013/3157 E. , 2013/5646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : SAFRANBOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/09/2012
NUMARASI : 2012/51-2012/316

Yanlar arasında görülen tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın idari yargının görevine girdiği gerekçesiyle reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Davacı, çekişme konusu taşınmazdan cebri ihale yoluyla pay satın aldığını, ancak Tapu Müdürlüğüne yaptığı tescil talebinin 5403 sayılı Kanun uyarınca reddedildiğini ileri sürerek, tescili sağlamak amacıyla eldeki davayı açmıştır.
Mahkemece, uyuşmazlığın İdari Yargıda çözülmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Ne var ki, eldeki davanın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümleri çerçevesinde mülkiyet hakkından kaynaklanan bir dava olduğu, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu"nun 2. maddesi kapsamında değerlendirilemiyeceği açıktır.
Hal böyle olunca, işin esasının incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir.
Davacının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.