Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/12015 Esas 2018/3943 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş; davalı idare vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 08/03/2018 günü temyiz eden davacı vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davalı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davacı vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
1)... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/217E.-2009/501K. sayılı dava dosyası ilgili mahkemesinden getirtilip dosya içerisine konulduktan,
2)Dosya fen bilirkişisine tevdi edilip dava konusu 562 ada 684 parselden ifrazen oluşan ve imar planında tamamı yolda kalan 562 ada 769 parsel sayılı taşınmazın fiilen yol geçirmek suretiyle el atıldığı belirtilen 832,20 m2 lik kısmının 417 ve 419 sokakta kalan bölümlerinin ve 419/2 sokak ile 419 sokağın birleştiği bölümün ayrı ayrı gösterilmesi için ek rapor alınması sağlandıktan,
3) 1/1000 ölçekli uygulama imar planında tamamı yolda kalan dava konusu 562 ada 769 parsel sayılı taşınmazdan geçen yolların genişliği ve bu yolların dava tarihi olan 10.11.2014 günü itibariyle UKOME ana arter listesinde bulunup bulunmadığı ... ile ...Belediye Başkanlığından ayrı ayrı sorulduktan, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.