Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3875 Esas 2013/5645 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3875
Karar No: 2013/5645
Karar Tarihi: 16.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3875 Esas 2013/5645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Tapu Müdürlüğü, tapu kaydında düzeltim isteğiyle açılan tashihi davasının yasal süre içinde yenilenmediği gerekçesiyle işlemden kaldırıldığını ve açılmamış sayıldığını iddia etmiştir. Ancak davalı Tapu Müdürlüğünün vekalet ücreti talebi göz önünde bulundurulmadan karar verilmesi doğru değildir. Yerel mahkeme kararı davalının temyiz itirazı üzerine bozulmuştur. Kararın dayanağı 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 428. maddesidir. Bu maddeye göre, davanın yenilenmesi için gerekli işlemlerin yapılması gerektiği vurgulanmaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2013/3875 E. , 2013/5645 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ERZİN SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/04/2012
NUMARASI : 2011/332-2012/46

Yanlar arasında görülen tapuda kayıt tashihi davası sonunda, yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi . raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Mahkemece, takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılan ve yasal süresi içerisinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Tapu Müdürlüğü tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı Tapu Müdürlüğü lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gözetilerek vekalet ücreti takdiri gerektiğinin düşünülmemesi doğru değildir.
Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.