10. Ceza Dairesi Esas No: 2020/13861 Karar No: 2021/5992 Karar Tarihi: 24.05.2021
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13861 Esas 2021/5992 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, Adana'da uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum olan sanık için yapılan temyiz başvurularını inceledi. İlk derece mahkemesi tarafından verilen karar sonucu beraat edilmediği için Cumhuriyet savcısının aleyhe temyiz talebinin reddedildiği belirtildi. Sanık müdafiinin temyiz talebinin hukuki yönüne ilişkin olduğu ve temyiz sebeplerinin dikkate alındığı ancak Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin istinaf taleplerinin esastan reddine karar verdiği ifade edildi. Dosyanın Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise CMUK 326/4, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 317, ve 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289 maddeleri olarak belirtildi.
10. Ceza Dairesi 2020/13861 E. , 2021/5992 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a- Mahkûmiyet ; Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.07.2019 tarihli 2019/131 esas ve 2019/433 sayılı kararı b- İstinaf esastan red kararı; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 11/11/2019 - 2019/3326 esas 2019/1860 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının aleyhe temyiz isteğinin incelenmesinde: İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararına karşı ilk derece Cumhuriyet savcısı tarafından "sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesi" denmek suretiyle temyiz talebinde bulunulmuş ise de ilk derece mahkemesince beraat kararı verilmemiş olması nedeniyle aleyhe temyiz olmadığı, kararın sanık tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle ilk derece mahkemesi kararının sonuç ceza yönünden CMUK"nın 326/4. maddesi gereğince kazanılmış hak oluşturduğu, Adana Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının bu karara karşı aleyhe temyiz yoluna gelemeyecek olması nedeniyle vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin REDDİNE, 2- Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteğinin incelenmesinde: 5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.