Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - kasten yaralama - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3033 Esas 2019/4429 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3033
Karar No: 2019/4429
Karar Tarihi: 01.04.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - kasten yaralama - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3033 Esas 2019/4429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan temyiz başvurusu üzerine, 17. Ceza Dairesi inceleme yapmıştır. Kararda şu hususlar belirtildi:
- Suç tarihinde 15 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm, adli tıp uzmanı, psikiyatrist ya da uzman hekimden rapor alınmadan, yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesinin uygun olduğuna karar verilen Ceza Genel Kurulu kararına uygun olmalıdır.
- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulması doğru değildir.
- Mahkeme kararlarının gerekçeli ve açık olması, delillerin tartışılması, değerlendirilmesi ve bağ kurulması gerekmektedir. Aksi takdirde, karar gerekçesiz yazıldığı için bozulabilir.
Bu nedenlerle, suça sürüklenen çocuk hakkındaki mahkumiyet kararlarının gerekçesi yetersiz olduğu için bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2 maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11. ve 35. maddeleri, An

17. Ceza Dairesi 2019/3033 E. , 2019/4429 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle,başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 04/04/2017 tarih, 2014/13-518 Esas ve 2017/208 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, suç tarihinde 15 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nun 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11. maddeleri uyarınca, işlediği konut dokunulmazlığının ihlali eyleminin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin adli tıp uzmanı, psikiyatrist ya da zorunluluk bulunması halinde uzman hekimden rapor aldırılmadan, yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,
2-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulması,
3-Anayasa"nın 141 ve 5271 sayılı CMK"nun 34, 230 ve 289 maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, suça sürüklenen çocuğun suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ve CMK’nun 230 maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.