Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/12604 Esas 2012/1718 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12604
Karar No: 2012/1718
Karar Tarihi: 09.02.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/12604 Esas 2012/1718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ortaklığın giderilmesi davasında mahkeme, taşınmazın satışı yoluyla giderilmesine karar vermiştir. Ancak davalı tarafın temyizi üzerine yapılan incelemede, davalının tebligatının yanlış adres kaydı nedeniyle yapıldığı ve bu şekilde verilen hükmün hatalı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, Tebligat Kanunu'nun 35. ve 35/2. maddeleri ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 27. maddesi gösterilmiştir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2011/12604 E. , 2012/1718 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava bir adet taşınmazı ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 27.maddesi hükmüne göre davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Mahkemece duruşma gününden haberdar edilmek suretiyle bu hakkın ilgililere tanınması gerekir. Paydaşlığın(ortaklığın) giderilmesi davasını paydaşlardan (ortaklardan) biri veya bir kaçı diğer paydaşlara (ortaklara) karşı açar. Davada bütün paydaşların (ortakların) yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.
Olayımızda duruşma gününe ilişkin tebligat davalı ...’e 28.02.2011 tarihinde Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun ile adres kayıt sistemi esas alınarak 7201 sayılı Tebligat Kanununda bazı değişiklikler yapılmıştır. 6099 sayılı Yasanın 9.maddesi ile değiştirilen 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35/2 fıkrası uyarınca "Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır." Bu düzenleme uyarınca adı geçen davalının adres kayıt sistemindeki adresi araştırılmadan tapu sicil müdürlüğünden alınan adrese T.K.’nun 35.maddesine göre tebligat yapılarak karar verilmesi hatalı olup hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.