Yanlar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;                          Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından vekalet ücreti ve yargılama masraflarına hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, davanın 53.000.-TL değerle açıldığı ve esastan reddedildiği gözetilerek, kendilerini vekille temsil ettiren davalılar yararına dava değeri üzerinden vekalet ücreti tayini yerine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi isabetsizdir.
Öte yandan, yargılama sırasında davalılar tarafından yatırılan 988,55.-TL"lik gider avansı hakkında bir karar verilmemesi de doğru değildir.
Davalıların temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.