Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/12891 Esas 2017/11836 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12891
Karar No: 2017/11836
Karar Tarihi: 25.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/12891 Esas 2017/11836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edilmiştir. İddianamede, sanığın kendisini savcı olarak tanıtarak katılanı dolandırdığı ileri sürülmüştür. Ancak, eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin değerlendirme Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtilmiştir. Sanık müdafi ve katılanın temyiz itirazları bu nedenle kabul edilerek hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 51, 63. maddeleri: Dolandırıcılık suçu ile ilgili ceza hükümleri
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi: Dolandırıcılık suçu ile ilgili ceza hükümleri
- 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi: 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi ile ilgili ceza hükümleri
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi: Hükümlerin bozulması ve yeniden yargılama ile ilgili düzenlemeler

15. Ceza Dairesi 2015/12891 E. , 2017/11836 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2, 51, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
19/10/012 tarihli iddianamede, katılanı arayan kişilerin kendisini katılana savcı olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 25/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.