6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/558 Esas 2015/500 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/558
Karar No: 2015/500
Karar Tarihi: 20.04.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/558 Esas 2015/500 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanıklar hakkında, 6831 sayılı kanuna aykırılık suçundan iddianame düzenlenmiştir. Mahkeme, sanıkların suçlu olmadığına karar vermiş ve beraat kararı vermiştir. Bununla birlikte, bir sanık hakkında idari para cezası verilmiştir. Ancak yapılan incelemede, sanığın eyleminin kabahat niteliğinde olduğu ve bu sebeple suç tarihinden itibaren uzun süre geçtiği için zamanaşımına uğradığı belirlenmiştir. Bu nedenle, verilen idari para cezasının geri alınması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 6831 sayılı Kanunun 116/B maddesi, 5326 sayılı Kanunun 20/2-c maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/558 E. , 2015/500 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat, İdari Para Cezası

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanıklar hakkında kurulan beraat ile ... plakalı nakil aracının iadesine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan temsilcisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında hükmedilen idari para cezasına ilişkin itirazların incelenmesinde,
Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 116/B maddesi kapsamında olduğu bu eylemin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat niteliğinde olup suç tarihi olan 08.08.2011 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanunun 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan temsilcisinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.