Esas No: 2020/29895
Karar No: 2022/9435
Karar Tarihi: 16.05.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/29895 Esas 2022/9435 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmedilen hapis cezası adli para cezasına çevrilmiştir. Kanun maddeleri bakımından, TCK'nın 145. maddesi uygulanmamıştır. TCK'nın 53. maddesi uyarınca, hak yoksunlukları uygulanırken 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile yapılan değişiklik infaz aşamasında gözetilecektir. Temyiz itirazları reddedilerek hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 145. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihi itibarıyla TCK’nın 145. maddesinin uygulanmasını gerektirecek değer azlığına konu olmamasına rağmen uygulanması ve hakkında hapis cezası şeklinde mahkumiyetleri bulunduğu halde sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hırsızlık ve mala zarar verme suçları yönünden, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 16/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
