5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/22696 Esas 2016/2238 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22696
Karar No: 2016/2238
Karar Tarihi: 22.02.2016

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/22696 Esas 2016/2238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kaçak sigara naklettiği gerekçesiyle 5607 sayılı yasaya aykırılık suçundan mahkumiyet, müsadere ve iade cezasına çarptırılmasına karar vermiştir. Ancak, bu kararın temyiz edilmesi sonrasında yargıtay, aynı suçu tekrar işlediği gerekçesiyle önceki bir davayla birleştirip zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağını tartışması gerektiğini belirtmiştir. Bu tartışmanın yapılmaması nedeniyle verilen karar, yasaya aykırı bulunmuştur ve sanık ile idarenin temyiz itirazları kabul edilmiştir. Kararın 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK'nun ilgili maddeleri uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5607 sayılı Kanun, TCK'nun 43. maddesi, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2014/22696 E. , 2016/2238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere ve iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 13.02.2011 iddianame düzenleme tarihinin ise 28.03.2011 olduğu, aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2014/18279 Esas numarasında kayıtlı aynı mahkemenin 2011/ 146 E. - 2012/ 28 K. sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 03.03.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 12.04.2011 olduğu, anılan her iki dosyada da sanığın kaçak sigara naklederken yakalanması nedeniyle eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, her iki dosya birleştirilip, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... idaresi temsilcisinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.