Yanlar arasında görülen tapu  kaydında  düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece  davanın  (idari yargının  görevine  girdiği  gerekçesiyle reddine  ilişkin olarak verilen karar davacı  tarafından  yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,  Tetkik Hakimi  raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Davacı, tapudaki  resmi  akitle  çekişme konusu 299  sayılı  parseldeki  payının  bir  kısmını  sattığı  halde, anılan   satış  sicile  yansıtılırken  pay  oranında  hata   yapıldığını  ileri  sürerek, yanlışlığın  giderilmesi   için   eldeki  davayı  açmıştır.
Mahkemece, tapudaki   işlemin  idari  bir  işlem  olduğu  ve  uyuşmazlığın  idari  yargıda   çözülmesi   gerektiği  belirtilerek  görevsizlik   kararı  verilmiştir.
Ne  var  ki,  eldeki  davanın  4721  sayılı  Türk  Medeni  Kanunun  hükümleri  çerçevesinde   mülkiyet  hakkından  kaynaklanan  bir  dava  olduğu, 2577  sayılı  idari  Yargılama  Usulü  Kanununun  2.  maddesi   kapsamında    değerlendirilemeyeceği  açıktır.
Hal  böyle  olunca,  işin  esasının  incelenmesi  ve  sonucuna  göre   bir  karar  verilmesi  gerekirken, yazılı  biçimde  hüküm  kurulması  isabetsizdir.
Davacının temyiz  itirazı  açıklanan  nedenden  ötürü  yerindedir. Kabulüyle,hükmün  (6100  sayılı  HMK"nın  geçici  3.  maddesi  yollaması  ile) 1086  sayılı  HUMK"nın  428.  maddesi  uyarınca  BOZULMASINA,   alınan  peşin  harcın  temyiz  edene  geri  verilmesine, 16.04.2013  tarihinde   oybirliğiyle  karar  verildi.