Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/12822 Esas 2017/11831 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12822
Karar No: 2017/11831
Karar Tarihi: 25.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/12822 Esas 2017/11831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kendisini müştekiye albay olarak tanıtarak dolandırıcılık suçu işlediği iddia edilmiştir. Ancak, eylemin nitelikli dolandırıcılık suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin değerlendirme Ağır Ceza Mahkemesine aittir ve dolayısıyla Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermelidir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, hükümden sonraki bir tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile değiştirilen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1. maddesine eklenen (L) bendinin, eylemin nitelikli dolandırıcılık suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin takdir ve değerlendirme yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

15. Ceza Dairesi 2015/12822 E. , 2017/11831 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
15/09/2010 tarihli iddianamede, sanığın kendisini müştekiye albay olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 25/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.