Tehdit - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31826 Esas 2016/13336 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31826
Karar No: 2016/13336
Karar Tarihi: 15.06.2016

Tehdit - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31826 Esas 2016/13336 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, şikayetçinin bulunmadığı bir olayda katılan olarak kabul edilmesinin kanuna aykırı olduğu ve katılanın bu sıfatıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazanmadığına karar verildi. Bu nedenle, mağdur vekilinin TEMYİZ İSTEĞİ kısmen uygun olarak reddedildi. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK\"nın 317. maddeleri olarak belirtildi. 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi, \"Katılanın suçtan zarar görmüş olması veya zarar görme korkusunun bulunması halinde Kanun'da öngörülen belgelerin sunulmasından sonra katılma talebinde bulunabilir\" derken, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ise \"Mahkemece veya Cumhuriyet savcısı tarafından kendiliğinden soruşturma yapılabilen suçlarda, mağdur veya davacı varsa bunların rızaları alınmadan kamu davası açılamaz\" hükmünü taşımaktadır.

18. Ceza Dairesi 2015/31826 E. , 2016/13336 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kamu görevlisine hakaret
HÜKÜMLER : Düşme, onama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan ...’ın soruşturma aşamasında 03.07.2012 tarihli beyanında şikayetçi olmadığı ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, katılanın vekiline bu sıfatı ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca mağdur vekili’nin tebliğnamedeki isteme kısmen uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 15.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.