Yanlar arasında görülen atanmış mirasçılık belgesi verilmesi davası sonunda, yerel mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;                           
Dava, atanmış mirasçılık belgesi verilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın tenkis davası niteliğinde bulunduğu ve görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Bilindiği üzere, 4721 sayılı TMK"nın 598/2. maddesinde, atanmış mirasçılık belgesinin sulh mahkemesince verileceği hükme bağlanmıştır.
Hal böyle olunca, atanmış mirasçılık belgesi verilmesine yönelik isteğin esasının incelenmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile davanın tenkis davası olarak nitelendirilmesi suretiyle görevsizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
Davacıların temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  16.4.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.