Karşılıksız çek keşide etmek - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1498 Esas 2015/490 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1498
Karar No: 2015/490
Karar Tarihi: 20.04.2015

Karşılıksız çek keşide etmek - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1498 Esas 2015/490 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan kamu davası sonucunda karşılıksız çek keşide etmek suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava açılmış. Mahkeme, sanığı suçlu bulmuş ve mahkumiyetine hükmetmiş. Ancak sanığın başka bir suçtan tutuklu bulunduğu cezaevinden gönderdiği temyiz dilekçesi sonrasında mahkeme, temyiz istemini reddetmiş. Ancak bu kararın sanığa tebliğ edilmediği anlaşılmış ve sanığın avukatı, öğrenme üzerine verdiği temyiz dilekçesinin sözkonusu ek karara karşı süresinde olduğunu belirtmiş.
Mahkeme, yaptığı inceleme sonucunda, dava dosyasının Çek Kanunu'nda yapılan değişiklikler sonrası hükmü veren mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir.
Eklenmesi gereken kanun maddeleri:
- 6273 sayılı Kanun'un 6. maddesiyle 5941 sayılı Çek Kanunu'na eklenen geçici 3. maddenin 7. fıkrası.
- 5941 sayılı Çek Kanunu.

19. Ceza Dairesi 2015/1498 E. , 2015/490 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız çek keşide etmek
HÜKÜM : Red

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan açılan kamu davası neticesinde,.... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 16.12.2009 tarihli 2008/1575 esas, 2009/1947 karar sayılı kararı ile mahkûmiyetine hükmedilmiş olup, temyiz edilmediği gerekçesiyle 17.01.2011 tarihinde kesinleştirilerek infaza verilmiş ise de, sanığın başka bir suçtan tutuklu olarak bulunduğu cezaevinden 03.10.2011 tarihinde gönderilmiş olduğu dilekçe ile kararı temyiz etmesi karşısında, mahkemenin 06.12.2011 tarihli ek kararı ile temyiz isteminin reddine karar verildiği, fakat bu kararın sanığa tebliğ edilmediği anlaşılmakla, sanık müdafiinin öğrenme üzerine 24.11.2014 tarihinde vermiş olduğu temyiz dileçesinin sözkonusu ek karara karşı süresinde temyiz dilekçesinin söz konusu ek karara karşı süresinde temyiz niteliğinde olduğu gözetilerek, sanığın yokluğunda verilen 16.12.2009 tarihli esas hükmün tebliğinin, sanığın... Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda bulunduğu 07.01.2011 tarihinde ve yine daha önce usulüne uygun bir tebligatın yapılmadığı anlaşılan adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu 35. maddesine göre usulsüz olarak yapıldığı anlaşılmakla, sanığın bu kararı, ilamın infazına yönelik olarak 30.09.2011 tarihinde kendisine gönderilen ödeme emri ile öğrenme üzerine 03.10.2011 tarihinde yapmış olduğu temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmekle sözkonusu asıl hükmün kesinleşmediği, buna bağlı olarak temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmekle sözkonusu asıl hüküm kesinleşmediği, buna bağlı olarak temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 06.12.2011 tarihli ek kararı ile, 5941 sayılı yasada 6372 sayılı yasa ile yapılan değişiklik nedeniyle uyarlama sonucu verilen 11.05.2012 tarihli ek karar ve son olarak temyiz talebinin ikinci kez reddine dair 26.11.2014 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
03.02.2012 tarih ve 28193 (Mükerrer) sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı "Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 6. maddesiyle 5941 sayılı Çek Kanunu"na eklenen geçici 3. maddenin 7. fıkrası uyarınca, aynı Kanunla değişik 5941 sayılı "Çek Kanunu"na göre işlem yapılmak üzere, dava dosyasının hükmü veren Mahkemeye gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.