4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/18319 Esas 2016/2231 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18319
Karar No: 2016/2231
Karar Tarihi: 22.02.2016

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/18319 Esas 2016/2231 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan verilen hükümlülük ve müsadere cezası yerel mahkeme tarafından verilmiştir. Dosya temyiz edilince Mükerrir olan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanmamış, bu nedenle bozma yapılmamıştır. Sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesin mahkumiyet niteliği bulunmayan hükme göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması mümkündür. Ancak mahkeme, sanığın sabıkalı geçmişi ve daha önceden almış olduğu mahkumiyet kararlarına karşın bir daha suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmadığından, hükümün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermiştir. Bu karar yasaya aykırı olmasına rağmen kamu zararının giderilmemesi gerekçesiyle bozma nedeni yapılmamıştır. Davaya katılmış olan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir. Sanığın müdafii ve sanık tarafından yapılan temyiz itirazları yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin kısım çıkartılmış ve diğer hususlar aynen bırakılarak hüküm düzeltilerek onanmıştır.
4733 sayılı Yasaya Muhalefet, TCK'nın 58. maddesi, CMK'nun 231.

7. Ceza Dairesi 2014/18319 E. , 2016/2231 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ............ 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mükerrir olan sanık .......... hakkında TCK"nun 58.maddesi hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık............."in adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesin mahkumiyet niteliğinde bulunmaması karşısında, CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanık hakkında "sabıkalı geçmişi, daha önceden aldığı birden fazla mahkumiyet kararı, bir daha suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmadığından "" gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de aynı zamanda kamu zararının giderilmemesi gerekçesine de dayanılması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık .......... müdafii ve sanık ......... temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.