Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3882 Esas 2013/5632 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3882
Karar No: 2013/5632

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3882 Esas 2013/5632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapuda kayıt tashihi davası açılmamış sayılmıştır çünkü takip edilmemiş ve yenilenmemiştir. Ancak davalı Tapu Müdürlüğü vekille temsil edildiği için vekalet ücreti takdiri yapılması gerekir. Temyiz itirazı yerinde olduğu için hüküm bozulmuştur. Karar, 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi gereğince bozulmuştur.
1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi, temyiz edilen kararın hukuka uygunluğunun inceleneceği ve hukuka aykırı olduğu tespit edilirse kararın bozulacağına dair hüküm içerir. Vekalet ücretine ilişkin ise Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nde belirtilen madde gereğince takdir yapılması gerekmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2013/3882 E. , 2013/5632 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ERZİN SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/08/2012
NUMARASI : 2011/348-2012/142

Yanlar arasında görülen tapuda kayıt tashihi davası sonunda, yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi . raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Mahkemece, takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılan ve yasal süresi içerisinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Tapu Müdürlüğü tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı Tapu Müdürlüğü lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gözetilerek vekalet ücreti takdiri gerektiğinin düşünülmemesi doğru değildir.
Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.