Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/2143 Esas 2015/256 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelir ve yapılan ödemelerin, 5510 sayılı Kanunun 21. ve 76. maddelerince tazmini istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar vermiştir.
Hükmün, taraflar vekillerince temyiz edilmeleri üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin tüm, davacı Kurum vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine,
2- Yapılan yargılama sonunda, iş kazası sebebiyle oluşan Kurum zararının miktarı ve sorumlularının belirlenmesine dair mahkeme kabulü isabetli ise de, kabulüne karar verilen miktar toplamını oluşturan gelir kaleminin maddi hata sonucu eksik yazılmış olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca, Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi kapsamında düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "120.324,39 TL" "nin silinerek, yerine; "121.324,39 TL" yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı Harranova Besi ve Tarım Ürünleri A.Ş."den alınmasına, 13.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.