Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4301 Esas 2013/5631 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4301
Karar No: 2013/5631
Karar Tarihi: 16.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4301 Esas 2013/5631 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir çaplı taşınmazda davalının ihata duvarı örerek müdahale etmesi ve el atması nedeniyle, davacı tarafından el atmanın önlenmesi, yıkım ve 1.000,00 TL ecrimisil talebiyle açılmıştır. Mahkeme, el atmanın önlenmesine, yıkıma ve 82,00 TL ecrimisil ödenmesine karar vermiştir. Yargılama masrafları tamamen davalıya yüklenirken, reddedilen ecrimisil talebinin davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değildir. Bu nedenle davalının temyiz itirazı yerinde kabul edilerek hüküm BOZULMUŞTUR.

Kanun Maddeleri: 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi, 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2013/4301 E. , 2013/5631 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KAYSERİ 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/12/2012
NUMARASI : 2011/326-2012/1644

Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi, ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi . raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi, yıkım ve 1.000,00TL ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, el atmanın önlenmesine, yıkıma ve 82,00TL ecrimisile karar verilmiştir.
Gerçekten de, davalının hukuken haklı ve geçerli bir neden yokken ihata duvarı örmek suretiyle davacı taşınmazına müdahale ettiği dosya içeriği ve toplanan delillerle anlaşıldığına göre, yazılı biçimde karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ne var ki, ecrimisil isteğinin reddedilen kısmı yönünden kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi ve yargılama masrafının tamamının davalıdan alınması doğru değildir.
Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla) 1086 sayılı HUMK"nın 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.