Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31753 Esas 2016/13329 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31753
Karar No: 2016/13329
Karar Tarihi: 15.06.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31753 Esas 2016/13329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz edilen kararda;
- Sanığın hakaret eyleminin kanıtlarla desteklendiği,
- Eylemin doğru olarak nitelendirildiği,
- Hakaret suçunun haksız tahrik altında işlendiği kabul edilse de daha lehe düzenleme içeren TCK'nın 129. maddesi yerine genel tahrik kurumunu düzenleyen TCK'nın 29. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği,
- Seçimlik ceza öngören suçta hapis cezasının tercih edilmesi halinde TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceğinin gözetilmemesi,
- TCK'nın 62. maddesi uyarınca cezanın indirimi yapılmış olmasına rağmen fazla ceza tayin edilmesi gibi nedenlerle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 29, 50/2, 62, 129. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2015/31753 E. , 2016/13329 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
1- Hakaret suçunun, haksız tahrik altında işlendiğinin kabulü karşısında, daha lehe düzenleme içeren TCK"nın 129. maddesi yerine genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesi ile hüküm kurulması,
2- Seçimlik ceza öngören hakaret suçunda, hapis cezasının tercih edilmesi halinde TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca, bu cezaların ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceğinin gözetilmemesi,
3- Kabule göre de; TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1 yıl 1 ay 3 günlük hapis cezasından 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 10 ay 27 gün yerine 11 ay 1 gün hapis cezası olarak belirlenip adli para cezası da bu miktar üzerinden günlüğü 20 TL’den 6.620,00 TL belirlenerek fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.