Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/8656 Esas 2014/10309 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bakırköy 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :10.12.2013
NUMARASI :Esas no:2013/276 Karar no:2013/994

Taraflar arasındaki "boşanma" davaları ile davalı tarafından bağımsız olarak açılan "nafaka" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafakalar ile yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, mahkemece kocanın boşanma davası hakkında uyulan bozma kararı gereğince karar verilmiş bulunmasına, davalı (kadın) tarafından 9.10.2012 günü bağımsız olarak açılan boşanma davası ile bundan önce 20.09.2010 tarihinde açılan nafaka davasının, bozmadan sonra asıl dava ile birleştirilmiş bulunmasına, ilk hükümle davalı (kadın) lehine kocanın boşanma davasının açıldığı tarihten geçerli olmak üzere aylık 250 lira tedbir nafakası tayin edildiğine ve davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedildiğine göre, bozmadan sonraki son hükümde davalı-davacı (kadın) yararına tayin edilen aylık 500 lira tedbir nafakasının birleştirilen boşanma davasının açıldığı 9.10.2012 tarihinden geçerli olacağının tabi bulunmasına göre davacı-davalı (koca) "nın bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde olmadığı gibi, diğer hususlara ilişkin temyiz itirazları da yersiz bulunduğundan usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.05.2014 (Pzt.)