Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/263
Karar No: 2012/6058
Karar Tarihi: 21.06.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/263 Esas 2012/6058 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İspir Mülk Köyü Tüzel Kişiliği ve diğerleri arasındaki tescil davası Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülmüş ve reddedilmiştir. Davacılar vekili, karara karşı temyiz istemiş olsa da, temyiz süresinin geçirilmesi nedeniyle talebi reddedilmiştir. Kararda, HUMK'nun 437. maddesine göre temyiz süresinin 8 gün olduğu ve HUMK'nun 434. maddesinin 2. fıkrasına göre, temyiz isteğinin harca tabi olduğu durumlarda harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılacağı belirtilmiştir. Kararda ayrıca, HUMK'nun 432. maddesi uyarınca, temyiz süresinin geçmesi nedeniyle temyiz isteminin reddedildiği ve ilama karşı karar düzeltme yolu bulunmadığı vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise HUMK'nun 437, 434 ve 432. maddeleri üzerinde durulmuştur.
8. Hukuk Dairesi         2012/263 E.  ,  2012/6058 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Tescil

    ... ve müşterekleri ile Hazine ve İspir Mülk Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının reddine dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 25.05.2011 gün ve 367/136 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

    KARAR

    Hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiştir. HUMK.nun 437.maddesi hükmüne göre temyiz süresi sekiz gündür. Aynı Kanunun 434.maddesinin 2.fıkrası hükmüne göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır. Somut olayda, hüküm davacılar vekiline 08.07.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, davacılar vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi 14.07.2011 tarihinde hakimlikçe havale edilmiş, alınması gerekli temyiz harçları ise 17.10.2011 tarihinde tahsil edilmiştir. Hükmün tebliğ tarihi ile harçların alındığı tarihe kadar sekiz günlük temyiz süresi geçmiş bulunmaktadır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemi geçersizdir. Davacılar vekilinin temyiz isteminin sürenin geçmiş olması nedeniyle HUMK.nun 432.maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna
    21.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi