Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9188 Esas 2021/11 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9188
Karar No: 2021/11
Karar Tarihi: 11.01.2021

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9188 Esas 2021/11 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sevk ve idaresindeki aracıyla meskun mahalde seyrini hız limitlerinin üstünde sürdürmüş, önünde seyreden araca gerekli mesafeyi korumamış ve kontrolsüz bir şekilde yaklaşmıştır. Aracın durmasıyla karşı yöne geçerek kaldırımda bulunan yayalara ve bir kuaför dükkânına çarparak bir kişinin vücudunda 6. derece kemik kırığı, diğer kişilerin de farklı şekillerde yaralanmasına sebep olmuştur. Sanığın dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışları sonucu asli derecede tamamen kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Taksirle Yaralama suçundan sanığın TCK'nin 89/4, 62/1 ve 53/6 maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir.
TCK'NIN 89/4 MADDESİ: Taksirle bir kişinin ölümüne veya yaralanmasına sebep olan kişi, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır.
TCK'NIN 62/1 MADDESİ: Ceza verilecek kişi kusur ehliyetine sahip olmalıdır.
TCK'NIN 53/6 MADDESİ: Taksirle bir suç işleyen kişi, kusuru oranında cezalandırılır.

12. Ceza Dairesi 2019/9188 E. , 2021/11 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 20:15 sıralarında sanık ..."ın sevk ve idaresindeki otomobil ile seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde, önünde seyir halinde olan aracın durması ile birlikte karşı yön şeridine geçtiği sırada direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sol kısmında kaldırım üzerinde bulunan yayalara ve kuaför dükkanına çarpması sonucunda bir kişinin vücudunda 6. derece kemik kırığı oluşacak, bir kişinin de vücudunda oluşan kemik kırığı neticesinde protez kullanmak zorunda kaldığı, bir kişinin de basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahaldeki caddede seyrini mahal hız limitlerinin üstünde sürdürdüğü, önünde aynı istikamette seyretmekte olan araç ile arasında gerekli-yeterli takip mesafesini korumadığı, önündeki araca kontrolsüz biçimde yaklaştığı ve önündeki aracın durması ile kavşak mahallinde kurallara aykırı olarak karşı yol şeridine geçip aracı sollamak istediği sırada sevk ve idare hatası ile direksiyon hakimiyetini kaybederek, dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışları ile asli derecede tamamen kusurlu olduğu anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin ceza miktarına ilişkin temyiz itirazının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.