Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6166 Esas 2020/557 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6166
Karar No: 2020/557
Karar Tarihi: 23.01.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6166 Esas 2020/557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesi, bir sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılmasına karar verdi. Ancak sanık, zorunlu müdafiiyle görüşme imkanı sağlanmadan yargılanmış ve savunma hakkı kısıtlanmıştı. Bu nedenle, Mahkeme kararı kanuna aykırı buldu ve hükmü bozma kararı verdi. Sanığın tutukluluğunun devamına karar verildi. Mahkemeye gönderilen dosyalar, Gaziantep 7. Ağır ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneği ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderildi.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şunlardır:
- TCK 314/2: Silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu düzenler.
- TCK 53/1: Ceza sorumluluğu hükümlerini belirler.
- TCK 58/9: İyi hal indirimi hükümlerini belirler.
- TCK 62: Ceza verme yetkisini belirler.
- TMK 5/1: Terörle mücadele hükümlerini düzenler.

16. Ceza Dairesi 2019/6166 E. , 2020/557 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.02.2019
tarih ve 2018/306-2019/61 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53/1, 58/9, 62 ve TMK"nın 5/1
maddeleri gereğince cezalandırılmasına yönelik istinaf
başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Gaziantep ilinde yargılaması yapıldığı sırada Konya Ereğli Tutukevinde tutuklu bulunan sanığa, Gaziantep Barosu tarafından atanan zorunlu müdafii ile görüşme imkanı sağlanmadan yargılamaya devamla karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanmış olması,
Kanuna aykırı olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ceza miktarı, mevcut delil durumu, suç vasfı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.