MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 707 parsel sayılı 14600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, vergi kaydı, miras yoluyla gelen hak, harici taksim ve bağış nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı ..., ...,... ve arkadaşları, tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 707 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, ispat külfetinin taksimin yapılmadığını iddia... eden davacı taraf ait olduğu ve davacıların taksimin yapılmadığını, dolayısıyla tespitin aksini ispat edemedikleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, muris ...’den intikal ettiği anlaşılan taşınmaz hakkında ispat külfeti mahkeme değerlendirmesinin aksine davacı tarafta değil taksime dayanan davalı taraftadır. Ne var ki; kadastro tutanağı edinme sebebinde diğer mirasçılara verildiği belirtilen taşınmazların tutanakları incelendiğinde, taşınmazların bu kişiler, mirasçıları veya alıcıları adına tespit ve tescil edildiği, ayrıca aynı taraflar arasında ve aynı nedene dayalı olarak, evvelinde dava konusu taşınmazla bütün olduğu belirtilen 706 parsel sayılı taşınmaz hakkında Kadastro Mahkemesi’nde görülen dava sonucu mahkemenin 30.03.2006 tarih, 1989/176 Esas, 2006/4 Karar sayılı kesinleşen ilamı ile verilen davanın reddine dair kararın, bu dava açısından güçlü delil teşkil ettiği göz önünde bulundurulduğunda, muris ... terekesinin mirasçılar arasında taksim edildiği ve çekişmeli taşınmazın davalının dedesi ...’e isabet ettiği, ondan da taksimen davalının babası ...’e kaldığı, davalının babasının bağışlaması ile de davalıya intikal ettiği anlaşıldığına göre, sonuç itibariyle davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, hükmün gerekçesinin bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
11.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.