Hakaret - taksirle yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/17927 Esas 2020/8279 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17927
Karar No: 2020/8279
Karar Tarihi: 30.06.2020

Hakaret - taksirle yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/17927 Esas 2020/8279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın hakaret ve taksirle yaralama suçlarından yargılandığı ancak hakaret suçu için temyiz isteğinin reddedildiği ve taksirle yaralama suçu için hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği belirtilmektedir. Kararın temyiz edilmesi sonucu mahkemece yapılan incelemede, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler, sanık savunması, katılanların ve tanıkların beyanları tartışılıp delillerin takdir edilmesi sonucu verilen kararda isabetsizlik bulunmadığından temyiz isteğinin reddedildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise özeti ile birlikte verilmemiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/17927 E. , 2020/8279 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, taksirle yaralama
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve mahkemece sanık savunması, katılanların ve tanıkların beyanları tartışılıp delillerin takdir edilmesi sonucu verilen kararda isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,
Sanığın eylemine ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.