5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/10513 Esas 2021/5325 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10513
Karar No: 2021/5325
Karar Tarihi: 17.05.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/10513 Esas 2021/5325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak, daha sonra yayımlanan kanunlar ile sanıklar lehine hükümler içeren düzenlemeler yapıldığı ve bu nedenle yerel mahkemenin sanıkların hukuki durumunu yeniden değerlendirmesi gerektiği vurgulanıyor. Ayrıca, sanıkların daha önce aynı suçtan mahkumiyet kararları olduğu belirtiliyor ve bu nedenle TCK'nin 43/1 maddesi uyarınca hukuki kesinti seçeneğinin de değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanıyor: 5607 sayılı Kanun'un 3/22 ve 5/2, 5237 sayılı TCK'nin 7, 7242 sayılı Kanun'un 61 ve 63, geçici 12/2.

19. Ceza Dairesi 2019/10513 E. , 2021/5325 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-UYAP ortamında yapılan araştırmada, sanık ... hakkında temyiz davasına konu olan (aynı) suçtan açılan başka bir kamu davasında Uzunköprü 1. Asliye Ceza Mahkemesince 2013/454 E. 2015/350 K. sayılı “mahkumiyet” hükmü verildiğinin tespit edilmesi,
Sanık ... hakkında temyiz davasına konu olan (aynı) suçtan açılan başka bir kamu davasında Uzunköprü 1. Asliye Ceza Mahkemesince 2013/413 E. 2015/446 K. sayılı “mahkumiyet” hükmü verildiğinin tespit edilmesi karşısında;
Yerel mahkemece; UYAP kayıtları taranarak, sanıklar hakkında aynı suçtan açılmış başkaca ceza davası dosyalarının bulunup bulunmadığı da tespit edilip hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle bu dosyalar arasında TCK"nin 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması ve ulaşılacak sonuca göre yargılama süreçlerinin akıbeti ile sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.