......

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı kooperatifin 22.03.2015 tarihli genel kurulunda alınan bir takım kararlara muhalif kaldığını, ancak Bakanlık yetkilisinin muhalefet şerhini yazmadığını, müvekkilinin muhalefet şerhini 06.04.2015 tarihli ihtarnameyle gönderdiğini, kooperatif ana sözleşmesinin 58. maddesi gereği sürenin dolmuş olması ve artan varlıkların paylaştırılması zorunluluğu olmasına rağmen toplantının 5. maddesinde alınan paylaştırılmama kararının Kooperatifler Kanunu ile kooperatif ana sözleşmesine aykırı olduğunu ileri sürerek genel kurulda alınan 5 nolu kararın iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının söz konusu karara karşı muhalefet şerhinin toplantı tutanağında olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından; her ne kadar dinlenen davacı tanıklarının beyanlarında davacının davaya konu genel kurul toplantısında alınan tüm kararlara muhalif kaldığını, bunu divan başkanına ilettiğini, ancak muhalefetinin tutanağa geçirilmediğini belirtmiş iseler de, davacının karara muhalif kalması kendisine dava açma hakkı vermeyip, 1163 Sayılı Kanun"un 53/1. maddesi uyarınca muhalefetini de tutanağa geçirmesi gerektiği, davada bu şartın gerçekleşmediği gibi davaya konu genel kurul toplantısının 5/a-b maddesinde kooperatife ait sosyal tesisin satılması ve ortaklara tapu senediyle devrinin oylandığı ve her iki teklifin de kabul edilmediği ve bu şekliyle de iptale konu olabilecek bir karar alınmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 20.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.