Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1069 Esas 2020/2266 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1069
Karar No: 2020/2266

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1069 Esas 2020/2266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2020/1069 E. ve 2020/2266 K. sayılı karar, bir karşılıklı boşanma davasıyla ilgilidir. Erkek tarafından açılan boşanma davası kabul edilmiş, kusur belirlenmiş ve tazminatlar reddedilmiştir. Kadın tarafından ise kusur belirtilmiş, tazminatlar reddedilmiş ve nafakaların miktarıyla ilgili temyiz talebi reddedilmiştir. Kararın takdirinde bir yanlışlık bulunmadığından, temyiz talepleri reddedilmiş ve Karar onanmıştır.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu, Madde 166: Boşanmanın kararlaştırılabilmesi için hakim, tarafların bütün maddi ve manevi sonuçları göz önünde tutarak,içtimai ortamı ve diğer şartları değerlendirir.
- Türk Medeni Kanunu, Madde 174: Eşlerden birinin kusuruna dayanarak diğerinin talebi üzerine yoksulluk nafakası hükmedilebilir.
- Türk Medeni Kanunu, Madde 175: Nafaka miktarı, hakim tarafından, tarafların gelir, yaşayış ve ekonomik durumları, boşanmanın sebebi, çocukların durumu gibi hususlar dikkate alınarak takdir edilir.

2. Hukuk Dairesi 2020/1069 E. , 2020/2266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatların reddi, nafakalar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatların reddi, nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80"şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 17.03.2020 (Salı)