7. Ceza Dairesi Esas No: 2014/19473 Karar No: 2016/2215 Karar Tarihi: 22.02.2016
4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/19473 Esas 2016/2215 Karar Sayılı İlamı
Özet:
4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken, taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi nedeniyle hüküm yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle hükmün düzeltilerek onanması kararı verilmiştir. Ancak, araç müsaderesi konusunda kısa kararda karar verilmemesi ve gerekçeli kararda çelişki yaratılması nedeniyle hüküm yasaya aykırı bulunmuş ve bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 52/4 ve 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi hakkında açıklamalar yapılmıştır. Düzeltme kararında ise 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca taksitlendirmeye ilişkin 6. fıkraya, \"10 eşit aylık\" ifadesinden önce gelmek üzere \"birer ay ara ile\" ibarelerinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir.
7. Ceza Dairesi 2014/19473 E. , 2016/2215 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ..... 1. Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken, 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, taksitlendirmeye ilişkin 6. fıkraya, "10 eşit aylık" ifadesinden önce gelmek üzere "birer ay ara ile" ibarelerinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmün araç müsaderesine ilişkin kısmına yönelik temyiz incelemesinde ise; Kısa kararda araç müsaderesi konusunda bir karar verilmemişken gerekçeli kararda 9. fıkra karara eklenmek suretiyle nakil aracının müsaderesine karar verilmesi sonucu kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmış olması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.